集中供暖体制的效率损失的分析—财经金融.doc
集中供暖体制的效率损失的分析 — 财经金融 冬季来临,又到了供暖的季节。供暖费的收缴、暖气不热、供暖体制改革等问题又成为热点话题。在中国现在的大多数小区,特别是原来计划经济下的单位小区内,大部分都是集中供暖。要么单位自己烧小锅炉,要么使用供热公司的暖气。在集中供暖的小区内,暖气的运行模式一般是每个单元一个阀门,热水首先供到顶楼,然后顺着管子往下流动,从而每个房间内都能够有热水经过,加热房间。集中供热似乎具有规模经济,但具体分析这种做法不仅没有效率,反而会造成极大的效率损失。本文将从业主、供热公司和社会的角度分析集中供暖体制可能的效率损失。 一、 几种效率损失 从业主的角度讲,集中供暖具有安全、省心的特点。业主只需要缴纳取暖费即可;集中供暖大多数使用热水循环的方式加热房间,非常安全。但是,从成本和收益的角度讲,集中供暖可能会给业主造成效率损失。以济南市某小区为例,集中供暖的收费价格为 20 元/平方米 •供暖季度,即在一个供暖季度内,每平方米的房子要收取 20 元左右的暖气费,一栋 lOO 平方米的房子的费用就得缴纳 2000 元。 从替代性的取暖方式看,可以烧蜂窝煤或者用空调或电暖气。烧蜂窝煤的成本比较便宜,每块蜂窝煤的价格大约在 0. 4-0. 5 元,一个冬 季大约需要 1000 块蜂窝煤,大约需要 500 元。蜂窝煤可能不会使所有的房间变暖,但我们往往并不需要每个房间都很暖和,比如吃饭的时候餐厅暖和就可以了,睡觉的时候卧室暖和就可以了。用空调或电暖气的话,一台 1500 瓦的空调或电暖气,每天运转 10 个小时,大约用 15 度电,成本为 8 元钱,一个冬季算 100 天的话,大约为 800块钱。这样算下来,采用暖气的替代性取暖方式 —— 自己烧煤或者开空调,将比缴纳暖气费划算得多。同时,在城市中的大部分家庭,白天家里基本没人,但暖气却一直开着。甚至在一些家庭,一段时间内家里都不会有人,比如春 节期间到国外旅游,但暖气却一直开着。也就是说,在集中供暖体制下,不论业主是否在家,暖气的消费都是强制性的。这实际上就造成了供暖的效率损失。 从供暖企业来说,许多供暖企业经常宣称微利或者亏本,抱怨暖气费收缴不起来,一年中的大部分时间设备闲置。这样,集中供暖方式对供暖企业来说似乎也不划算,其运作经营就是一种效率损失。 从整个社会的角度看,集中供暖也存在巨大的效率损失。以笔