设计—施工总承包模式在南京地铁盾构工程中应用.doc

设计 — 施工总承包模式在南京地铁盾构工程中应用 【摘要】设计 — 施工总承包模式的特点和优点已经得到业界的广泛认同，但该模式目前在我国成功应用的例子还不是很多。通过对南京地铁盾构工程在不同承包模式下合同支付费用变更的研究，分析了设计 — 施工总承包模式在该工程中应用的优越性，并进一步对城市轨道交通建设中复杂、特殊工程的承包模式提出了建议。 设计 — 施工总承包模式近些年来一直是国内外理论界和实业界共同关注的热点问题，相对于传统的设计、施工平行承包模式，该模式具备的诸多优点已逐渐得到广泛认同。在英美等西方发达国家，设计 — 施工总承包模式在建筑市场中所占份额已超过 40%。在我国经过一段时间的尝试、摸索及总结经验教训，设计 — 施工总承包模式开始推广和发展，并在一些工程项目中得到应用。 城市轨道交通系统建设是解决城市交通问题，推动社会、经济可持续发展的有效途径。由于地铁工程往往位于城市繁华地区，地面建筑物众多，地下土层构成又十分复杂，因此，盾构法以其自身特点和优点受到地铁建设单位的普遍青睐，北京、上海、广州、南京等城市地铁建设都采用了盾构法施工，盾构工程的工期长、费用高，在地铁建设中具有举足轻重的地位，控制好这一关键工程，对保障全线建设顺利推进至关重要。南京地铁在盾构工程 中引入设计 — 施工总承包模式，收到了良好效果。 1 南京地铁盾构工程的不同承包模式 南京地铁一号线共设 16 个车站 15 个区间，其中， 5 个半区间 3 个标段采用土压平衡盾构法施工，盾构推进总长度约 10.9km，采用了不同的承包模式。 （ 1）最早进行招标并签订合同的盾构一标段采用传统的设计、施工平行承包模式。业主首先确定设计单位，在完成施工图设计后，再依据图纸对施工承包商进行招标，与之相对应，采用的是综合单价合同模式。在盾构一标段的招标评审过程中评标专家们提出，考虑到盾构工程的特殊性和复杂性，传统的设计、施工 平行承包模式极易造成日后合同执行期间由于设计图纸与现场施工情况不符，或施工承包商对工程量清单、图纸等理解上的差异而引起频繁变更，会影响项目的顺利进行，尤其不利于对投资和进度进行控制。专家们建议以后的盾构其他标段采用设计 — 施工总承包模式进行招标，以减少接口，并有利于技术发展和创新。 南京地铁业主采纳了这一建议，稍晚开工的盾构二三标段引入了设计 — 施工总承包模式。即招标时业主只