中国经济通货膨胀分析—经济工作.doc
中国经济通货膨胀分析 — 经济工作 现在很多人都在讲“中国的过剩产能抑制通胀”。老实讲,经济学可从来没有“过剩产能抑制通胀”一说。大工业革命后,“萨伊定律”就作了古,总供给大于总需求,有效需求不足是世界的常态,为什么还有通胀 ? 因为确立了中央银行制,当货币供大于求超过商品供过于求,价格还是要涨。 经济学上真正讲到的是产出缺口 (实际产出 -潜在产出 )与通胀的关系,什么是潜在产出呢 ?简单说,那是在现有一切约束条件下决定的那个最大产出水平 (通俗地讲,即短板决定的那个产出 ),很显然,产出缺口概念的背后隐含资源要素的稀缺性,这是构建现代西方经济学的最主要的支柱之一。 中国经济仍处于潜在增长水平以下吗 ?2003 年以前,中国经济学界关于潜在增长渐成共识的测算结果是 7%~8%。这也是政府制定“保八”的最原始的依据。 客观上讲,上世纪 90 年中后期以后,中国经济制度变迁的正向溢出效应随着政府主导性越来越强,一 直处于逐步耗损的状态,粗放型的廉价工业化和城市化道路越来越受到资源和环境约束,在投资经济逼迫下走向出口经济,结构严重失衡的经济被牢牢地绑在美元战车上,经济脆弱性凸显。随着制度溢价的消失和人口红利拐点 (估计在2015 年左右 ),我更偏向于中国未来潜在水平向下修正的判断。 强力要保住一个 8%的增长是否会付出通胀的代价,在理论逻辑上并不构成一个障碍。当下经济已经强劲拉到了 8%,后两个季度甚至会重上两位数,事实上中国已经不存在产出缺口。 从当下最终产品的价值链构成看,全球化已经悄然改变了一切。跨国公司在全球范 围内依据要素成本配置,组织生产销售,当下每一个国家已经被分割为最终产品链条上的一个个工厂和车间。故此,当下中国的过剩产能真正能影响到产品价值构成的不过 20%~ 30%,其余是基础原料和服务的附加值。钢是最好的例子,中国产能 7 亿吨,需求 4 亿吨,但并不妨碍钢价的上涨。 有人还说没有需求,基础原料也要降价,殊不知,当下全球的上游早已经寡头垄断化,面对价格上涨,选择的往往不是增产,而是限产保价。 当货币吹起大宗商品的价格,中国企业利润被压缩至极致,政府财力也无以为继时,价格还涨不涨呢 ?至少供给要跌下来,来保住 那个盈亏边界上的价格吧 ? 我看,有经济学家把当下从货币到通胀的逻辑概括为三部曲“股市涨,楼市涨,最后是物价涨”。中国 CPI 、 PPI 或许无法灵敏传递货币信息,并不意味着不传 ,一旦传,肯定经济要出大问题。 这种“闷骚”的中国式通胀的逻辑基本如此:工业的利润变得越来越薄,资金就大量向资本品走,土地和地产涨起来了,城镇的生活成本、商务成本就上去了,工资就开始倒逼着涨。务工成本涨意味着务农的机会成本涨,于是牵引着农产品涨。资源的瓶颈和基础原料价格是政府控制不了的,而今天这一部分在整个制成品的价值构成中占到了 70%。各方面成本涨上去后,最后,就只能强硬地推制成品涨。但这个阶段注定是短暂的,因为没有需求来承受,中国通胀显现的最后阶段通常却是对经济杀伤力最大的阶段,货币当局急了就开始强压,企业倒闭过后,就是通缩。 货币当局基本上是最后知道要通胀的,市场早就在泡沫中狂欢了。等它动手时,后面要发生的事 2007 年刚刚演过一次了。