加强高校科研项目管理的若干思考.doc
加强高校科研项目管理的若干思考 【摘要】高校科研工作是高校工作的重要内容之一 ,在高校中占有重要的地位。面对新的形势 ,高校的科研项目管理工作必须按照国家的科技创新的要求 ,改变落后守旧的思维方式与管理模式 ,开拓创新 ,与时俱进 ,从重前期项目申报转为重项目的中后期管理 ;大力完善科研量化考核管理制度 ,加强科研经费的筹措与规范管理 ;有效提高科研管理人员的素质 ,促进高校科研项目管理的全面发展。 【关键词】科研项目 绩效 对策 近年来 ,在国家及地方相关政策的推动下 ,高等学校已经成为我国科技发展的重要力量。而然 ,因为种种原因 ,目前众多高校把科研项目管理工作的重点并未放在加强对科研项目的日常管理 ,提高科研项目的质量 ,而是把工作重点放在申报科研项目数量 ,争取科研奖励上。这种观念对科研人员有极大的负面影响 ,严重影响在研课题的完成质量 ,不利于高校科研水平的全面提高。 1 高校科研项目管理中存在的问题 1.1 重申请 ,轻管理 科研项目管理一般包括项目的前期管理、中期管理和后期管理 ,前期管理的主要内容为科研项目的申请、评审、立项 ;中期管理包括科研项目的计划编制、组织实施、检查督促和阶段总结 ;后期管理为科研项目的结题总结、论文发表和专著的出版以及被引用情况的信息收集、统计、分析评价等。各期管理工作在科研管理中所处的作用不同 ,但同等重要、缺一不可。然而 ,在实际工作中 ,重前期项目申请而轻中后期管理过程的现象普遍存在。另一方面 ,高校科研人员科技成果转化意识淡薄 ,在完成课题研究后只关心发表了几篇文章、能否获奖 ,至于成果开发、转让 ,认为那不是科研人员的事 ,致使大批科技成果转化流产。如果高校仅将重心偏向于科研项目的立项 ,而忽视科研实施过程的质量 控制 ,就很难有高质量、创新性的科研成果 ,更不会有后期的开发转让 ,实际上达不到科学研究的目的。 1.2 重形式 ,轻绩效 高校科研管理部门对科研项目的考核更多地注重形式 ,而忽视了对项目执行的过程和经费绩效的考核。一方面 ,虽然科研项目的合同或责任书作为最基本的法律文书 ,详细地规定了任务下达单位和项目承担者的责任和义务 ,以及最终的成果形式 ,但是 ,在实际的科研管理工作中没有进一步完善科研合同或责任书管理 ,尤其是细化年度目标和最终成果目标 ,以及明确相关的违约责任 ,规定违约追究的办法。因此 ,结题时很难对科研成果进 行实质性的审核 ,许多项目的验收和鉴定都流于形式 ,对于完不成科研计划者没有相应的责任追究条款 ,造成处理起来无据可依 ,只好不了了之。另一方面 ,高校科研管理中没有形成对科研项目进行绩效评估的制度。目前 ,一些获得资助的研究项目在结题时无成果 ,或成果水平低 ,几万元 ,甚至几十万元的项目 ,结题时拿几篇水平不高的论文充数 ,一些应用研究的项目 ,不考虑市场需求 ,闭门造车 ,取得的所谓成果不能得到实际应用 ,成果转化率低。由于缺乏科研项目绩效评估制度 ,没有对科研项目的投入和产出进行评估 ,无法得出有力的数据来说明项目的经费绩效 ,因此也 就难以采取相应的措施来提高科研的效益 ,造成科研经费的效益低下。 1.3 重考核 ,轻监督 我国不少高校实行的科研量化考核管理 ,一般以发表论文、获得科研经费的数量多少等指标来评价教师的科研水平 ,这种做法虽然有利于调动广大教师的科研积极性 ,但过度量化、周期很短又助长了高校教师片面追求数量的功利化倾向 ;同时 ,经费管理不规范使科研资金流失比较严重。一些高校为了鼓励教师科研 ,科研经费管理不重视成本核算 ,对科研资金的筹集与取得、投入和运用、耗费和补偿等全过程缺乏综合管理和必要的财务监督 ,造成科研人员转移、套取科研 经费等问题普遍存在 ,使得科研经费的使用效益大打折扣。 2 加强高校科研项目管理应采取的对策 首先 ,作为学校的科研管理部门应转变观念 ,重视科研项目的中后期管理 ,保证最大限度的合理利用科研经费 ,提高绩效 ,并注重科研成果管理。 2.1 建立准确、有效和可行的科研绩效评价指标体系 指标体系在结合学校具体情况的前提下 ,尽可能的与国际接轨。同时 ,指标体系必须符合科学自身发展规律 ,不同学科应有不同的评价标准 ,人文科学与自然科学应有所不同 ,基础学科和应用学科应有所不同。 2.2 抓结题 ,促成果 将项 目执行情况 ,尤其是完成情况直接纳入考核内容 ,作为晋级、晋升标准。使科研人员能认识到执行项目与申报项目同等重要 ,结项比立项同等重要。另外 ,还应从制度上保证科研人员按任务书要求实施科研项目 ,按时、高质完成项目。 2.3 加强科研计划实施和成果管理工作的相互衔接 为了促进科研项目顺利转化 ,科研管理部门的计划和成果管理工作在组织结构上要职责明确 ,互相配合 ,工作沟通互补 ,保证对项目实施全过程的了解和管理。对重大项目或重点课题试行“一条龙”的管理模式 ,即从立项到实施 ,从成果鉴定到推广应用的全过程 ,都由专人进行系 统管理 ,逐步总结经验并全面推广。 其次 ,完善科研量化考核管理制度 ,激发并保护教师的创新积极性。 坚持科研工作考核的激励约束导向 ,但必须由偏重数量向注重质量转变 ,重点是完善科研考核指标体系 ,根据不同学科、不同教师的实际情况及差异 ,确定不同的考核指标 ,不能一刀切。尤其要注意的是要遵循教育教学和科技创新工作的规律与实际 ,适当拉大考核的时间跨度 ,允许和宽容教师科学探索的失败 ,关键看做了什么而不是简单追求结果和数量 ,避免急功近利的倾向 ,引导和保障教师以充分的时间与精力潜心学术、投身创新 ,努力做出原始性、基础性 、高水平的创新成果。 第三 ,加强科研经费的筹措与规范管理 ,充分发挥有限资源的作用。 目前 ,高校争取的科研经费数量虽然可观 ,但总的来说我国高校科技创新的经费与资源并不充裕 ,不同地区的高校之间也极不平衡。因而 ,政府财政在加大投入的同时 ,高校自身也要开源节流 ,通过多种途径多方筹措科研经费。与此同时 ,高校要切实规范科研经费的管理 ,将科研经费的使用管理纳入学校的审核监督之下 ,既要尊重课题负责人的经费使用审核的自主权 ,又要明确规定经费报销的项目范围 ,如设备仪器采购、书报资料订阅、外出学习调研等 ,允许合理的劳务报 酬等支出 ,但总体要求必须与科研项目紧密相关 ,确保将有限的科研经费用在刀刃上。 第四 ,提高科研管理人员的素质。 科研管理人员既要有崇高的敬业精神与良好的职业道德 ,又要有较高的信息采集能力与沟通能力 ,同时还应具备科技创新意识和服务意识以及良好的组织协调能力。高校科研管理部门对科研课题的申报和研究工作起着穿针引线的作用。因此 ,作为科研管理人员 ,要有横向联系和纵向联系的能力 ,既同本单位科研人员保持密切的联系 ,对其科研动态和科研成果心里有数 ,又与上级科研部门保持密切的联系 ,对其政策和指示了然于心 ,并且能够把二 者交流的各个环节协调好 ,这样才能促进科研工作的全面有效开展。